Turion Neo X2 L625 vs Celeron M 390

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Turion Neo X2 L625
2009
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.27
+50%
Celeron M 390
1 noyau / 1 thread, 21 Watt
0.18

Turion Neo X2 L625 surpasse Celeron M 390 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion Neo X2 L625, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31413258
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD Turion NeoCeleron M
Efficacité énergétique1.420.81
Nom de code de l'architectureCongo (2009)Dothan (2004−2005)
Date de lancement1 Octobre 2009 (15 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion Neo X2 L625 et Celeron M 390: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion Neo X2 L625 et Celeron M 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de basepas de données1.7 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneu800 MHz400 MHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 3pas de données1 Mb L2 Kb
Processus technologique 65 nm90 nm
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.004V-1.292V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion Neo X2 L625 et Celeron M 390 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketASB1 BGAPPGA478, H-PBGA479
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt21 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion Neo X2 L625 et Celeron M 390 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionpas de données
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Turion Neo X2 L625 et Celeron M 390 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion Neo X2 L625 et Celeron M 390 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Turion Neo X2 L625 et Celeron M 390 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Turion Neo X2 L625 0.27
+50%
Celeron M 390 0.18

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Turion Neo X2 L625 53
+92.5%
Celeron M 390 102

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.27 0.18
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 65 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 21 Watt

Turion Neo X2 L625 a un score de performance agrégé 50% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 16.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Turion Neo X2 L625 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 390 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion Neo X2 L625 et Celeron M 390 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion Neo X2 L625
Turion Neo X2 L625
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 2 votes

Évaluez Turion Neo X2 L625 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votes

Évaluez Celeron M 390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion Neo X2 L625 ou Celeron M 390, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.