Turion 64 ML-32 vs Atom E3815
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 3681 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Turion 64 | Atom |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.93 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Lancaster (2005−2006) | Bay Trail-I (2013) |
| Date de lancement | Mars 2005 (21 ans il y a) | 8 Octobre 2013 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $134 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion 64 ML-32 et Atom E3815: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 ML-32 et Atom E3815, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.79 GHz | 1.47 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 114 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion 64 ML-32 et Atom E3815 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 754 | Intel BGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 ML-32 et Atom E3815 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion 64 ML-32 et Atom E3815. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion 64 ML-32 et Atom E3815.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 90 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Atom E3815 a un 309% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Turion 64 ML-32 et Intel Atom E3815. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
