Turion 64 MK-36 vs Celeron 6305

Note de performance globale

Turion 64 MK-36
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.21
Celeron 6305
2020
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.31
+524%

Celeron 6305 surpasse Turion 64 MK-36 d'un énorme 524% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion 64 MK-36, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32172275
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieTurion 64Intel Tiger Lake
Efficacité énergétique0.648.27
Nom de code de l'architectureRichmondTiger Lake-U (2020)
Date de lancementpas de données1 Septembre 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion 64 MK-36 et Celeron 6305: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 MK-36 et Celeron 6305, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence maximale2 GHz1.8 GHz
Vitesse du pneu800 MHz4 GT/s
Cache de 1er niveaupas de données160 Kb
Cache de niveau 2pas de données2.5 Mb
Cache de niveau 3pas de données4 Mb
Processus technologique 90 nm10 nm SuperFin
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion 64 MK-36 et Celeron 6305 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesFCBGA1449
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 MK-36 et Celeron 6305 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Turion 64 MK-36 et Celeron 6305 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion 64 MK-36 et Celeron 6305 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion 64 MK-36 et Celeron 6305. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion 64 MK-36 et Celeron 6305.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.25 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données48

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Turion 64 MK-36 et Celeron 6305.

Nombre maximal de moniteurspas de données4

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Turion 64 MK-36 et Celeron 6305, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680x4320@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Turion 64 MK-36 et Celeron 6305, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12.1
OpenGLpas de données4.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Turion 64 MK-36 et Celeron 6305 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Turion 64 MK-36 0.21
Celeron 6305 1.31
+524%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Turion 64 MK-36 334
Celeron 6305 2080
+523%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Turion 64 MK-36 87
Celeron 6305 39.12
+122%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Turion 64 MK-36 37
Celeron 6305 161
+335%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.21 1.31
Noyaux 1 2
Threads 1 2
Processus technologique 90 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 15 Watt

Celeron 6305 a un score de performance agrégé 523.8% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 800% processus de lithographie plus avancé, et 106.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 6305 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MK-36 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion 64 MK-36 et Celeron 6305 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 9 votes

Évaluez Turion 64 MK-36 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 149 votes

Évaluez Celeron 6305 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion 64 MK-36 ou Celeron 6305, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.