Sempron 3500+ vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Sempron 3500+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé39
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesAMD Ryzen Threadripper
Efficacité énergétiquepas de données16.10
Nom de code de l'architecturePalermo (2001−2005)Chagall PRO (2022)
Date de lancement1 Octobre 2005 (19 ans il y a)8 Mars 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$167pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux132
Threads164
Fréquence de basepas de données3.6 GHz
Fréquence maximale2 GHz4.5 GHz
Multiplicateurpas de données36
Cache de 1er niveau128 Kb2 Mb
Cache de niveau 2256 Kb16 Mb
Cache de niveau 30 Kb128 Mb
Processus technologique 90 nm7 nm
Taille de cristal103 mm24x 81 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors63 million16,600 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket939WRX8
Consommation d'énergie (TDP)62 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données2 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)-

Périphériques

Les périphériques supportés Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Sempron 3500+ 232
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 75654
+32509%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Octobre 2005 8 Mars 2022
Noyaux 1 32
Threads 1 64
Processus technologique 90 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 62 Watt 280 Watt

Sempron 3500+ a 351.6% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX, quant à lui, a un avantage de 16 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Sempron 3500+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen Threadripper PRO 5975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Sempron 3500+ et Ryzen Threadripper PRO 5975WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Sempron 3500+
Sempron 3500+
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 6 votes

Évaluez Sempron 3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 5975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Sempron 3500+ ou Ryzen Threadripper PRO 5975WX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.