Sempron 150 vs Turion 64 MT-28
Note de performance globale
Sempron 150 surpasse Turion 64 MT-28 d'un énorme 124% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Sempron 150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3034 | 3273 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Turion 64 |
| Efficacité énergétique | 0.80 | 0.64 |
| Nom de code de l'architecture | Sargas (2009−2011) | Lancaster (2005−2006) |
| Date de lancement | 7 Décembre 2010 (14 ans il y a) | Juin 2005 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $73 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Sempron 150 et Turion 64 MT-28: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Sempron 150 et Turion 64 MT-28, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 125 mm2 |
| Nombre de transistors | 234 million | 114 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Sempron 150 et Turion 64 MT-28 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Sempron 150 et Turion 64 MT-28 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Sempron 150 et Turion 64 MT-28. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Sempron 150 et Turion 64 MT-28 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.38 | 0.17 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Sempron 150 a un score de performance agrégé 123.5% plus élevé, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Turion 64 MT-28, quant à lui, a 80% de consommation d'énergie en moins.
Le Sempron 150 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MT-28 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Sempron 150 est destiné aux ordinateurs de bureau et Turion 64 MT-28 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Sempron 150 et Turion 64 MT-28 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
