Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Ryzen 3 3300U
Note de performance globale
Ryzen Threadripper PRO 5965WX surpasse Ryzen 3 3300U d'un énorme 1075% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 5965WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 53 | 1490 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 3 |
| Nom de code de l'architecture | Chagall PRO (2022) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 8 Mars 2022 (2 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 3.5 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Multiplicateur | 38 | 21 |
| Cache de 1er niveau | 1536 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 4x 81 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 16,600 million | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | WRX8 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U.
| Noyau de vidéo | - | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.70 | 3.72 |
| Nouveauté | 8 Mars 2022 | 6 Janvier 2019 |
| Noyaux | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX a un score de performance agrégé 1074.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 3 3300U, quant à lui, a 1766.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen Threadripper PRO 5965WX est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3300U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 5965WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 3 3300U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Ryzen 3 3300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
