Ryzen Threadripper 2990WX vs EPYC 9224
Note de performance globale
EPYC 9224 surpasse Ryzen Threadripper 2990WX d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 2990WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 266 | 174 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.13 | 12.58 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Genoa (2022−2023) |
| Date de lancement | 13 Août 2018 (6 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,799 | $1,825 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 9224 est 145% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 2990WX.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 2990WX et EPYC 9224: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 2990WX et EPYC 9224, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 24 |
| Threads | 64 | 48 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 30 | 25 |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 4x 72 mm2 |
| Nombre de transistors | 19,200 million | 26,280 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 2990WX et EPYC 9224 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | Socket TR4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 2990WX et EPYC 9224 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 2990WX et EPYC 9224 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 2990WX et EPYC 9224. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 6 TiB |
| Bande passante de la mémoire | 93.867 Gb/s | 460.8 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 2990WX et EPYC 9224 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 2990WX et EPYC 9224 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.86 | 27.53 |
| Nouveauté | 13 Août 2018 | 10 Novembre 2022 |
| Noyaux | 32 | 24 |
| Threads | 64 | 48 |
| Processus technologique | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Ryzen Threadripper 2990WX a 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus.
EPYC 9224, quant à lui, a un score de performance agrégé 32% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 140% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 9224 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen Threadripper 2990WX dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 2990WX est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9224 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 2990WX et EPYC 9224 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
