Ryzen Threadripper 1940 vs Celeron G6900E
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1940, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Date de lancement | 29 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 14 | 2 |
| Threads | 28 | 2 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 9,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP3r2 | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 46 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 710 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 29 Juillet 2017 | 4 Janvier 2022 |
| Noyaux | 14 | 2 |
| Threads | 28 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 46 Watt |
Ryzen Threadripper 1940 a 600% de cœurs physiques en plus et 1300% de threads en plus.
Celeron G6900E, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 291.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1940 et Celeron G6900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Ryzen Threadripper 1940 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Celeron G6900E sur une échelle de 1 à 5:
