Ryzen Threadripper 1920 vs Xeon w9-3575X

Note de performance globale

Ryzen Threadripper 1920
2017
12 noyaux / 24 threads, 140 Watt
14.42
Xeon w9-3575X
2024
44 noyaux / 88 threads, 340 Watt
53.72
+273%

Xeon w9-3575X surpasse Ryzen Threadripper 1920 d'un énorme 273% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1920, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances52529
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données33.41
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique9.3914.41
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
Date de lancement29 Juillet 2017 (7 ans il y a)24 Août 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$3,789

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1244
Threads2488
Fréquence de base3.2 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveau96K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 332 Mb97.5 Mb
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristal213 mm24x 477 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données79 °C
Nombre de transistors9,600 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketSP3r2FCLGA4677
Consommation d'énergie (TDP)140 Watt340 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Quad-channelDDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données4 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données112

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper 1920 14.42
Xeon w9-3575X 53.72
+273%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen Threadripper 1920 22066
Xeon w9-3575X 82207
+273%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.42 53.72
Nouveauté 29 Juillet 2017 24 Août 2024
Noyaux 12 44
Threads 24 88
Consommation d'énergie (TDP) 140 Watt 340 Watt

Ryzen Threadripper 1920 a 142.9% de consommation d'énergie en moins.

Xeon w9-3575X, quant à lui, a un score de performance agrégé 272.5% plus élevé, un avantage de 7 ans, et 266.7% de cœurs physiques en plus et 266.7% de threads en plus.

Le Xeon w9-3575X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen Threadripper 1920 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1920 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon w9-3575X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1920 et Xeon w9-3575X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper 1920
Ryzen Threadripper 1920
Intel Xeon w9-3575X
Xeon w9-3575X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 22 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 1920 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon w9-3575X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper 1920 ou Xeon w9-3575X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.