Ryzen Embedded V1500B vs Apple M2 Pro 10-Core
Note de performance globale
Apple M2 Pro 10-Core surpasse Ryzen Embedded V1500B d'un énorme 369% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Embedded V1500B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1649 | 538 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen Embedded | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 17.27 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | pas de données |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Embedded V1500B et Apple M2 Pro 10-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Embedded V1500B et Apple M2 Pro 10-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 10 |
| Threads | 8 | 10 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | 22 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 7.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 24 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Nombre de transistors | pas de données | 40000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Embedded V1500B et Apple M2 Pro 10-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 2424 ‑ 3696 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Embedded V1500B et Apple M2 Pro 10-Core prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Embedded V1500B et Apple M2 Pro 10-Core qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Embedded V1500B et Apple M2 Pro 10-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Embedded V1500B et Apple M2 Pro 10-Core.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Embedded V1500B et Apple M2 Pro 10-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.03 | 14.20 |
| Noyaux | 4 | 10 |
| Threads | 8 | 10 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 2424 Watt |
Ryzen Embedded V1500B a 15050% de consommation d'énergie en moins.
Apple M2 Pro 10-Core, quant à lui, a un score de performance agrégé 368.6% plus élevé, 150% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M2 Pro 10-Core est notre choix recommandé car il bat le Ryzen Embedded V1500B dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Embedded V1500B et Apple M2 Pro 10-Core - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
