Ryzen AI 9 HX 375 vs 3015Ce
Évaluation cumulative des performances
Ryzen AI 9 HX 375 surpasse 3015Ce d'un énorme 1534% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 344 | 2514 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficacité énergétique | 29.42 | 8.40 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Pollock (Zen) (2020) |
| Date de lancement | Juillet 2024 (1 an il y a) | 4 Août 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen AI 9 HX 375 et 3015Ce: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI 9 HX 375 et 3015Ce, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 2 |
| Threads | 24 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 2.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 233 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen AI 9 HX 375 et 3015Ce avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP8 | FT5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI 9 HX 375 et 3015Ce prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen AI 9 HX 375 et 3015Ce qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI 9 HX 375 et 3015Ce. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et 3015Ce.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen AI 9 HX 375 et 3015Ce et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen AI 9 HX 375 et 3015Ce de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.44 | 1.19 |
| Noyau de vidéo | 18.58 | 2.60 |
| Noyaux | 12 | 2 |
| Threads | 24 | 4 |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 6 Watt |
Ryzen AI 9 HX 375 a un score de performance agrégé 1533.6% plus élevé, un GPU intégré 614.6% plus rapide, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
3015Ce, quant à lui, a 366.7% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen AI 9 HX 375 est notre choix recommandé car il bat le AMD 3015Ce dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
