Ryzen 9 5900 vs EPYC 7H12
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7H12 surpasse Ryzen 9 5900 d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 374 | 94 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 12.59 | 6.00 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Vermeer (2020−2025) | Zen 2 (2019−2020) |
| Date de lancement | 12 Janvier 2021 (5 ans il y a) | 18 Septembre 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 5900 et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 5900 et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 64 |
| Threads | 24 | 128 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4.7 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicateur | 30 | 26 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 81 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,150 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 5900 et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM4 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 5900 et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 9 5900 et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 5900 et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 9 5900 et EPYC 7H12 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 5900 et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.40 | 39.79 |
| Nouveauté | 12 Janvier 2021 | 18 Septembre 2019 |
| Noyaux | 12 | 64 |
| Threads | 24 | 128 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Ryzen 9 5900 a un avantage d'âge de 1 an, et 331% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7H12, quant à lui, a un score de performance agrégé 105% plus élevé, et 433% de cœurs physiques en plus et 433% de threads en plus.
Le AMD EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 9 5900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 9 5900 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
