Ryzen 7 PRO 7840HS vs Athlon 240GE
Score de performance combinée
Ryzen 7 PRO 7840HS surpasse Athlon 240GE d'un énorme 485% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 7840HS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 344 | 1578 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 4.17 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD Athlon |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix-HS (Zen 4) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 13 Juin 2023 (1 an il y a) | 21 Décembre 2018 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $75 |
| Prix actuel | pas de données | $221 (2.9x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP7/FP8 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 7 PRO 7840HS surpasse Athlon 240GE de 485% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 7 PRO 7840HS surpasse Athlon 240GE de 485% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 17.14 | 2.93 |
| Noyau de vidéo | 18.35 | 2.98 |
| Nouveauté | 13 Juin 2023 | 21 Décembre 2018 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
Le Ryzen 7 PRO 7840HS est notre choix recommandé car il bat le Athlon 240GE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 7840HS est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 240GE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 7840HS et Athlon 240GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
