Ryzen 7 PRO 5750G vs EPYC 7232P
Note de performance globale
Ryzen 7 PRO 5750G surpasse EPYC 7232P d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 5750G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 450 | 691 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 10.04 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 22.40 | 8.81 |
| Nom de code de l'architecture | Cezanne PRO (Zen 3) (2021) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 1 Juin 2021 (3 ans il y a) | 7 Août 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $450 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 4.6 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicateur | 38 | 31 |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 180 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 10,700 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.97 | 11.59 |
| Nouveauté | 1 Juin 2021 | 7 Août 2019 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Ryzen 7 PRO 5750G a un score de performance agrégé 37.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 84.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 PRO 5750G est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7232P dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 5750G est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7232P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 5750G et EPYC 7232P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
