Ryzen 7 PRO 4750G vs EPYC 4124P
Note de performance globale
Ryzen 7 PRO 4750G surpasse EPYC 4124P d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 4750G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 579 | 648 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 51.88 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 7 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 18.76 | 17.08 |
| Nom de code de l'architecture | Renoir (2020−2023) | Raphael (2023−2024) |
| Date de lancement | 21 Juillet 2020 (4 ans il y a) | 21 Mai 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicateur | 36 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 156 mm2 | 71 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | 61 °C |
| Nombre de transistors | 9800 Million | 6,570 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.40 | 12.20 |
| Noyau de vidéo | 4.50 | 1.98 |
| Nouveauté | 21 Juillet 2020 | 21 Mai 2024 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
Ryzen 7 PRO 4750G a un score de performance agrégé 9.8% plus élevé, un GPU intégré 127.3% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
EPYC 4124P, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 4750G est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 4124P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 4750G et EPYC 4124P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
