Ryzen 7 7735H vs Ryzen 9 7940HS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 7 7735H
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
15.65
Ryzen 9 7940HS
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
19.69
+25.8%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 7735H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances411264
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Nom de code de l'architectureRembrandt-H RefreshPhoenix-HS (Zen 4)
Date de lancement4 Janvier 2023 (1 an il y a)Janvier 2023 (1 an il y a)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base3.2 GHz4 GHz
Fréquence maximale4.75 GHz5.2 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 6 nm4 nm
Taille de cristal208 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Nombre de transistorspas de données25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP7FP8
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMApas de données+
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 680MAMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.04.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 7735H 15.65
Ryzen 9 7940HS 19.69
+25.8%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 26% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 7 7735H 24213
Ryzen 9 7940HS 30459
+25.8%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 26% dans Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 7 7735H 6438
Ryzen 9 7940HS 7881
+22.4%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 22% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 7735H 35222
Ryzen 9 7940HS 48914
+38.9%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 39% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 7735H 12924
Ryzen 9 7940HS 15689
+21.4%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 21% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 7 7735H 3.81
Ryzen 9 7940HS 2.67
+42.7%

Ryzen 7 7735H surpasse Ryzen 9 7940HS de 43% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 7 7735H 21
Ryzen 9 7940HS 30
+43.5%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 44% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 7735H 1825
Ryzen 9 7940HS 2663
+45.9%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 46% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 7735H 246
Ryzen 9 7940HS 284
+15.4%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 15% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 7 7735H 2.91
Ryzen 9 7940HS 3.4
+16.8%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 17% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 7735H 10.6
Ryzen 9 7940HS 15
+41%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 41% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 7735H 5997
Ryzen 9 7940HS 7465
+24.5%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 24% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 7735H 104
Ryzen 9 7940HS 146
+40.7%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 41% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 7735H 252
Ryzen 9 7940HS 299
+18.7%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 7 7735H de 19% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 15.65 19.69
Noyau de vidéo 17.37 18.36
Processus technologique 6 nm 4 nm

Le Ryzen 9 7940HS est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 7735H dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 7735H et Ryzen 9 7940HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 7735H
Ryzen 7 7735H
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 208 votes

Évaluez Ryzen 7 7735H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 842 votes

Évaluez Ryzen 9 7940HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 7735H ou Ryzen 9 7940HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.