Ryzen 7 3750H vs Ryzen 5 3500U

Note de performance globale

Ryzen 7 3750H
2019
4 noyaux / 8 threads, 35 Watt
5.10
+16.7%
Ryzen 5 3500U
2019
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
4.37

Ryzen 7 3750H surpasse Ryzen 5 3500U d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 3750H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12041345
Place par popularitépas dans le top-10036
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 5
Efficacité énergétique13.7927.57
Nom de code de l'architecturePicasso (Zen+) (2019)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Date de lancement6 Janvier 2019 (5 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads88
Fréquence de base2.3 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.7 GHz
Type de busPCIe 3.0PCIe 3.0
Multiplicateur2321
Cache de 1er niveau128K (par noyau)128K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 12 nm12 nm
Taille de cristal209.78 mm2209.78 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistors4940 Million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFP5FP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 10AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1212

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 3750H 5.10
+16.7%
Ryzen 5 3500U 4.37

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 3750H 8100
+16.7%
Ryzen 5 3500U 6940

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 3750H 990
+15%
Ryzen 5 3500U 861

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 3750H 3070
+24%
Ryzen 5 3500U 2476

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 3750H 4770
+4.7%
Ryzen 5 3500U 4558

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 3750H 20687
+20.1%
Ryzen 5 3500U 17231

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 3750H 7431
+24.9%
Ryzen 5 3500U 5951

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 3750H 7.44
+73.1%
Ryzen 5 3500U 12.88

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 3750H 9
+20.9%
Ryzen 5 3500U 8

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 3750H 734
+12.9%
Ryzen 5 3500U 650

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 3750H 144
+0.7%
Ryzen 5 3500U 143

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 3750H 1.64
Ryzen 5 3500U 1.65
+0.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 3750H 5
+13.6%
Ryzen 5 3500U 4.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 3750H 49
+23.9%
Ryzen 5 3500U 39

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 3750H 139
+3.4%
Ryzen 5 3500U 135

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 3750H 2866
+16.7%
Ryzen 5 3500U 2455

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 3750H 3537
+12%
Ryzen 5 3500U 3157

Blender(-)

Ryzen 7 3750H 633
Ryzen 5 3500U 694
+9.6%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 3750H 874
Ryzen 5 3500U 902
+3.2%

7-Zip Single

Ryzen 7 3750H 3659
+3.4%
Ryzen 5 3500U 3538

7-Zip

Ryzen 7 3750H 18689
+9.8%
Ryzen 5 3500U 17025

WebXPRT 3

Ryzen 7 3750H 153
+3.4%
Ryzen 5 3500U 148

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 7 3750H 14749
+13.1%
Ryzen 5 3500U 13040

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 7 3750H 3768
+9.5%
Ryzen 5 3500U 3443

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.10 4.37
Noyau de vidéo 4.23 4.50
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

Ryzen 7 3750H a un score de performance agrégé 16.7% plus élevé.

Ryzen 5 3500U, quant à lui, a un GPU intégré 6.4% plus rapide, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 7 3750H est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 3500U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 3500U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H
AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1328 votes

Évaluez Ryzen 7 3750H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8649 votes

Évaluez Ryzen 5 3500U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 3750H ou Ryzen 5 3500U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.