Ryzen 7 1700 vs Xeon Silver 4210R
Score de performance combinée
Xeon Silver 4210R surpasse Ryzen 7 1700 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 1700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 731 | 719 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 13.49 | 24.70 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 7 | Intel Xeon Silver |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Date de lancement | 2 Mars 2017 (7 ans il y a) | 24 Février 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | $511 |
| Prix actuel | $160 (0.5x) | $430 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon Silver 4210R est 83% meilleur que celui de Ryzen 7 1700.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Bus | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 640 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 10 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16384 Kb | 13.75 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 84 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | AM4 | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | pas de données |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| XFR | - | pas de données |
| SenseMI | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 1 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 6 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 115.212 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 48 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon Silver 4210R surpasse Ryzen 7 1700 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon Silver 4210R surpasse Ryzen 7 1700 de 2% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Xeon Silver 4210R surpasse Ryzen 7 1700 de 9% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Xeon Silver 4210R surpasse Ryzen 7 1700 de 25% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.58 | 9.73 |
| Nouveauté | 2 Mars 2017 | 24 Février 2020 |
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Coût | $329 | $511 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen 7 1700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Silver 4210R est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 1700 et Xeon Silver 4210R - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
