Ryzen 5 PRO 5650GE vs Ryzen 3 PRO 2300U
Note de performance globale
Ryzen 5 PRO 5650GE surpasse Ryzen 3 PRO 2300U d'un énorme 220% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 PRO 5650GE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 668 | 1493 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 31.29 | 22.80 |
| Nom de code de l'architecture | Cezanne (2021−2024) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Date de lancement | 1 Juin 2021 (3 ans il y a) | 8 Janvier 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 2 GHz |
| Multiplicateur | 34 | 20 |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 180 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 10,700 million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon Vega 7 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.01 | 3.75 |
| Noyau de vidéo | 7.46 | 3.04 |
| Nouveauté | 1 Juin 2021 | 8 Janvier 2018 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 5650GE a un score de performance agrégé 220.3% plus élevé, un GPU intégré 145.4% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 3 PRO 2300U, quant à lui, a 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 PRO 5650GE est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 PRO 2300U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 PRO 5650GE est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 PRO 2300U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 PRO 5650GE et Ryzen 3 PRO 2300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
