Ryzen 5 7535HS vs Ryzen 3 7320C
Note de performance globale
Ryzen 5 7535HS surpasse Ryzen 3 7320C d'un énorme 113% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 7535HS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 678 | 1168 |
| Place par popularité | 23 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficacité énergétique | 31.30 | 34.22 |
| Nom de code de l'architecture | Rembrandt-R (2023) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2023 (1 an il y a) | 23 Mai 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.55 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 6 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 208 mm2 | 100 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP7 | FT6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.57 | 5.42 |
| Noyau de vidéo | 16.31 | 2.85 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2023 | 23 Mai 2023 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 7535HS a un score de performance agrégé 113.5% plus élevé, un GPU intégré 472.3% plus rapide, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
Ryzen 3 7320C, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 7535HS est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 7320C dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 7535HS et Ryzen 3 7320C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
