Ryzen 5 3600X vs Celeron 827E
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 3600X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 618 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 30.66 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 7 Juillet 2019 (4 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $249 | $89 |
| Prix actuel | $190 (0.8x) | $3216 (36.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 3600X et Celeron 827E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 3600X et Celeron 827E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 12 | 1 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 1.4 GHz |
| Bus | pas de données | 4 × 5 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 3600X et Celeron 827E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 3600X et Celeron 827E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | pas de données |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 3600X et Celeron 827E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 3600X et Celeron 827E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR3-1066 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | 21.335 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 3600X et Celeron 827E.
| Noyau de vidéo | - | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 3600X et Celeron 827E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 5 3600X surpasse Celeron 827E de 4808% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 12 | 1 |
| Coût | $249 | $89 |
| Processus technologique | 7 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 5 3600X et Celeron 827E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Ryzen 5 3600X est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 827E est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 3600X et Celeron 827E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
