Ryzen 5 3500X vs Xeon E5-2630 v4

Note de performance globale

Ryzen 5 3500X
2019
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
8.28
+13.6%
Xeon E5-2630 v4
2016
10 noyaux / 20 threads, 85 Watt
7.29

Ryzen 5 3500X surpasse Xeon E5-2630 v4 d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 3500X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances905979
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.21
TypeDesktopde serveur
SérieAMD Ryzen 5Intel Xeon E5
Efficacité énergétique12.068.12
Nom de code de l'architectureMatisse (2019−2020)Broadwell (2015−2019)
Date de lancement24 Septembre 2019 (5 ans il y a)20 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$667

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux610
Threads620
Fréquence de base3.6 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz3.1 GHz
Type de buspas de donnéesQPI
Vitesse du pneupas de données2 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données22
Cache de 1er niveau96K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512K (par noyau)2.5 Mb
Cache de niveau 332 Mb (total)25 Mb
Processus technologique 7 nm, 12 nm14 nm
Taille de cristalpas de données246.24 mm2
Température maximale de noyau pas de données74 °C
Nombre de transistors4,800 million3200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketAM4FCLGA2011
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt85 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données-
Demand Based Switchingpas de données+
PAEpas de données46 Bit
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133
Capacité de mémoire permise128 Gb1.5 Tb
Nombre de canaux de mémoire24
Bande passante de la mémoire51.196 Gb/s68.3 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données40

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 3500X 8.28
+13.6%
Xeon E5-2630 v4 7.29

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 3500X 13160
+13.6%
Xeon E5-2630 v4 11583

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 3500X 1580
+63.6%
Xeon E5-2630 v4 966

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 3500X 5942
+12.3%
Xeon E5-2630 v4 5292

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.28 7.29
Nouveauté 24 Septembre 2019 20 Juin 2016
Noyaux 6 10
Threads 6 20
Processus technologique 7 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 85 Watt

Ryzen 5 3500X a un score de performance agrégé 13.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 30.8% de consommation d'énergie en moins.

Xeon E5-2630 v4, quant à lui, a 66.7% de cœurs physiques en plus et 233.3% de threads en plus.

Le Ryzen 5 3500X est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2630 v4 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 5 3500X est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-2630 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 3500X et Xeon E5-2630 v4 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X
Intel Xeon E5-2630 v4
Xeon E5-2630 v4

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 1798 votes

Évaluez Ryzen 5 3500X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 319 votes

Évaluez Xeon E5-2630 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 3500X ou Xeon E5-2630 v4, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.