Ryzen 5 2600X vs Xeon E5-1620 v3

Note de performance globale

Ryzen 5 2600X
2018
6 noyaux / 12 threads, 95 Watt
8.76
+99.1%
Xeon E5-1620 v3
2014
4 noyaux / 8 threads, 140 Watt
4.40

Ryzen 5 2600X surpasse Xeon E5-1620 v3 d'un impressionnant 99% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2600X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8651336
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.20pas de données
TypeDesktopde serveur
SérieAMD Ryzen 5pas de données
Efficacité énergétique8.732.97
Nom de code de l'architectureZen+ (2018−2019)Haswell-EP (2014−2015)
Date de lancement19 Avril 2018 (6 ans il y a)8 Septembre 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$229pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads128
Fréquence de base3.6 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale4.25 GHz3.6 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/s0 GT/s
Multiplicateur36pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)10 Mb (total)
Processus technologique 12 nm22 nm
Taille de cristal192 mm2356 mm2
Température maximale de noyau pas de données66 °C
Nombre de transistors4,800 million2,600 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCLGA2011
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt140 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données-
Demand Based Switchingpas de données+
PAEpas de données46 Bit
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133
Capacité de mémoire permise64 Gb768 Gb
Nombre de canaux de mémoire24
Bande passante de la mémoire46.933 Gb/s68 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express2040

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 2600X 8.76
+99.1%
Xeon E5-1620 v3 4.40

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 2600X 13907
+98.9%
Xeon E5-1620 v3 6993

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 2600X 1248
+13.5%
Xeon E5-1620 v3 1100

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 2600X 5289
+35.4%
Xeon E5-1620 v3 3905

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.76 4.40
Nouveauté 19 Avril 2018 8 Septembre 2014
Noyaux 6 4
Threads 12 8
Processus technologique 12 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 140 Watt

Ryzen 5 2600X a un score de performance agrégé 99.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 83.3% processus de lithographie plus avancé, et 47.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 5 2600X est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-1620 v3 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 5 2600X est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-1620 v3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2600X et Xeon E5-1620 v3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X
Intel Xeon E5-1620 v3
Xeon E5-1620 v3

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 2320 votes

Évaluez Ryzen 5 2600X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 133 votes

Évaluez Xeon E5-1620 v3 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 2600X ou Xeon E5-1620 v3, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.