Ryzen 3 PRO 2200GE vs EPYC 9575F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 PRO 2200GE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1417 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.84 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Raven Ridge (2017−2018) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 10 Mai 2018 (6 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $11,791 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 5 GHz |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 210 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 4,950 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 8 | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 10 Mai 2018 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
Ryzen 3 PRO 2200GE a 1042.9% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9575F, quant à lui, a un avantage de 6 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Ryzen 3 PRO 2200GE est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9575F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 PRO 2200GE et EPYC 9575F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
