Ryzen 3 PRO 1300 vs Core 2 Quad Q9550
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 PRO 1300 surpasse Core 2 Quad Q9550 d'un énorme 209% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 PRO 1300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1360 | 2224 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 3 | Core 2 Quad (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 6.61 | 1.46 |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Yorkfield (2007−2009) |
| Date de lancement | 29 Juin 2017 (7 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 1300 et Core 2 Quad (Desktop) Q9550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 1300 et Core 2 Quad (Desktop) Q9550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 2.83 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 1333 MHz |
| Multiplicateur | 35 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 12288 Kb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 820 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 1300 et Core 2 Quad (Desktop) Q9550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 1300 et Core 2 Quad (Desktop) Q9550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 1300 et Core 2 Quad (Desktop) Q9550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 1300 et Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR1,DDR2,DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 1300 et Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 PRO 1300 et Core 2 Quad Q9550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.51 | 1.46 |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 3 PRO 1300 a un score de performance agrégé 208.9% plus élevé, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 3 PRO 1300 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 3 PRO 1300 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 2 Quad Q9550 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
