Ryzen 3 1200 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 3 1200
2017
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
4.14
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
40.55
+879%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 d'un énorme 879% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances132758
Place par popularité99pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.0318.22
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 3AMD Ryzen Threadripper
Nom de code de l'architectureSummit Ridge (Zen)Matisse (2019−2020)
Date de lancement27 Juillet 2017 (6 ans il y a)14 Juillet 2020 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$109pas de données
Prix actuel$352 (3.2x)$2200

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper PRO 3975WX est 798% meilleur que celui de Ryzen 3 1200.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux432
Threads464
Fréquence de base3.1 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveau96K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb (total)128 Mb
Processus technologique 14 nm7 nm
Taille de cristal192 mm274 mm2
Température maximale de noyau 95 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors4,800 million3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4sWRX8
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDDR4-2667 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4-3200
Capacité de mémoire permise64 Gb2 TiB
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s204.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Noyau de vidéo --

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express20128

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 3 1200 4.14
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.55
+879%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 879% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 3 1200 6407
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62720
+879%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 879% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 3 1200 988
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1647
+66.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 67% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 3 1200 2848
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14510
+409%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 409% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 3 1200 4178
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+40.8%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 41% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 3 1200 13961
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+286%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 286% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 3 1200 5419
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+212%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 212% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 3 1200 12.5
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+244%

Ryzen 3 1200 surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 244% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 3 1200 6
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+849%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 849% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 3 1200 480
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+1369%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 1369% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 3 1200 135
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+48.9%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 49% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 3 1200 1.53
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+43.1%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 43% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 3 1200 2.6
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+938%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 938% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 3 1200 2481
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+163%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 163% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 3 1200 33
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+479%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 479% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 3 1200 160
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+67.5%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 3 1200 de 68% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.14 40.55
Nouveauté 27 Juillet 2017 14 Juillet 2020
Noyaux 4 32
Threads 4 64
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 280 Watt

Le Ryzen Threadripper PRO 3975WX est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 1200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 1200 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 1200
Ryzen 3 1200
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 2702 votes

Évaluez Ryzen 3 1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 3975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 3 1200 ou Ryzen Threadripper PRO 3975WX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.