Pro A8-8600B vs Atom x7-E3950

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Pro A8-8600B
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.43
+17.2%

Pro A8-8600B surpasse Atom x7-E3950 d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pro A8-8600B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21972331
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Carrizo7x Intel Atom
Efficacité énergétique3.729.25
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement3 Juin 2015 (9 ans il y a)30 Août 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$57

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Pro A8-8600B et Atom x7-E3950: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pro A8-8600B et Atom x7-E3950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.6 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale3 GHz2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données56K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb2 Mb (total)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm14 nm
Température maximale de noyau pas de données110 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données103 °C
Nombre de transistors3100 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pro A8-8600B et Atom x7-E3950 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketFP4Intel BGA 1296
Consommation d'énergie (TDP)12-35 Watt12 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pro A8-8600B et Atom x7-E3950 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0pas de données
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Pro A8-8600B et Atom x7-E3950 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pro A8-8600B et Atom x7-E3950 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pro A8-8600B et Atom x7-E3950. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3/DDR3L-2133DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pro A8-8600B et Atom x7-E3950.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 505
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pro A8-8600B et Atom x7-E3950.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pro A8-8600B et Atom x7-E3950, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés Pro A8-8600B et Atom x7-E3950 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Pro A8-8600B et Atom x7-E3950 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro A8-8600B 1.43
+17.2%
Atom x7-E3950 1.22

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Pro A8-8600B 2190
+17.5%
Atom x7-E3950 1864

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Pro A8-8600B 459
+98.7%
Atom x7-E3950 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Pro A8-8600B 1067
+48.6%
Atom x7-E3950 718

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Pro A8-8600B 2111
+61.9%
Atom x7-E3950 1304

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Pro A8-8600B 5885
+56.1%
Atom x7-E3950 3769

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Pro A8-8600B 18.78
+61.1%
Atom x7-E3950 30.26

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Pro A8-8600B 2
+35.4%
Atom x7-E3950 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Pro A8-8600B 181
+44.8%
Atom x7-E3950 125

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Pro A8-8600B 69
+68.3%
Atom x7-E3950 41

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Pro A8-8600B 0.81
+58.8%
Atom x7-E3950 0.51

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Pro A8-8600B 1.3
+30%
Atom x7-E3950 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Pro A8-8600B 1330
+83.4%
Atom x7-E3950 725

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Pro A8-8600B 14
+46.7%
Atom x7-E3950 9

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Pro A8-8600B 68
+49.6%
Atom x7-E3950 45

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.43 1.22
Nouveauté 3 Juin 2015 30 Août 2014
Processus technologique 28 nm 14 nm

Pro A8-8600B a un score de performance agrégé 17.2% plus élevé, et un avantage d'âge de 9 mois.

Atom x7-E3950, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Pro A8-8600B est notre choix recommandé car il bat le Atom x7-E3950 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pro A8-8600B et Atom x7-E3950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 47 votes

Évaluez Pro A8-8600B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 47 votes

Évaluez Atom x7-E3950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pro A8-8600B ou Atom x7-E3950, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.