A10 Pro-7350B vs Atom x7-E3950

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

A10 Pro-7350B
2014
4 noyaux / 4 threads
1.23
+2.5%
Atom x7-E3950
2014
4 noyaux / 4 threads
1.20

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 3% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10 Pro-7350B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21922219
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Kaveri7x Intel Atom
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Apollo Lake (2016)
Date de lancement4 Juin 2014 (9 ans il y a)30 Août 2014 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$57
Prix actuel$338 $377 (6.6x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.1 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données56K (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb2 Mb (total)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal245 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données110 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données103 °C
Nombre de transistors2410 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketFP3Intel BGA 1296
Consommation d'énergie (TDP)19 Watt12 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllerpas de données
AES-NI++
FMA+pas de données
AVX+pas de données
FRTC1pas de données
PowerTune-pas de données
TrueAudio+pas de données
PowerNow+pas de données
PowerGating+pas de données
Out-of-band+pas de données
VirusProtect+pas de données
RAID+pas de données
HSA1pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V1pas de données
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 505
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Enduro+pas de données
Graphique commutable1pas de données
UVD+pas de données
VCE+pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950.

DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan1pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10 Pro-7350B 1.23
+2.5%
Atom x7-E3950 1.20

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 3% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

A10 Pro-7350B 1921
+3.1%
Atom x7-E3950 1864

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 3% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

A10 Pro-7350B 335
+43.8%
Atom x7-E3950 233

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 44% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

A10 Pro-7350B 896
+25%
Atom x7-E3950 717

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 25% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

A10 Pro-7350B 2004
+53.6%
Atom x7-E3950 1304

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 54% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

A10 Pro-7350B 5276
+40%
Atom x7-E3950 3769

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 40% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

A10 Pro-7350B 2525
+17.3%
Atom x7-E3950 2152

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 17% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

A10 Pro-7350B 23.29
+29.9%
Atom x7-E3950 30.26

Atom x7-E3950 surpasse A10 Pro-7350B de 30% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

A10 Pro-7350B 2
+13.7%
Atom x7-E3950 2

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 14% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

A10 Pro-7350B 162
+29.6%
Atom x7-E3950 125

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 30% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

A10 Pro-7350B 55
+34.1%
Atom x7-E3950 41

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 34% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

A10 Pro-7350B 0.68
+33.3%
Atom x7-E3950 0.51

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 33% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10 Pro-7350B 1.2
+15%
Atom x7-E3950 1

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 15% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10 Pro-7350B 1484
+105%
Atom x7-E3950 725

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 105% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10 Pro-7350B 68
+51%
Atom x7-E3950 45

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 51% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10 Pro-7350B 12
+31.3%
Atom x7-E3950 9

A10 Pro-7350B surpasse Atom x7-E3950 de 31% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.23 1.20
Noyau de vidéo 0.86
Nouveauté 4 Juin 2014 30 Août 2014
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 19 Watt 12 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10 Pro-7350B et Atom x7-E3950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10 Pro-7350B
A10 Pro-7350B
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 30 votes

Évaluez A10 Pro-7350B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 44 votes

Évaluez Atom x7-E3950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10 Pro-7350B ou Atom x7-E3950, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.