Pro A8-8600B vs Atom x7-E3950

VS

Общая производительность

Pro A8-8600B
2015
4 ядра / 4 потока
1.42
+17.4%
Atom x7-E3950
2016
4 ядра / 4 потока
1.21

Pro A8-8600B опережает Atom x7-E3950 на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A8-8600B и Atom x7-E3950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20792212
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Carrizo7x Intel Atom
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Apollo Lake (2016)
Дата выхода3 июня 2015 (8 лет назад)26 октября 2016 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$57
Цена сейчас500$377$ (6.6x)

Характеристики

Количественные параметры Pro A8-8600B и Atom x7-E3950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A8-8600B и Atom x7-E3950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.6 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота3 ГГц1.6 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм14 нм
Максимальная температура ядранет данных110 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных103 °C
Количество транзисторов3100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетFP4Intel BGA 1296
Энергопотребление (TDP)12-35 Вт12 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI1+
FMAFMA4нет данных
AVXAVXнет данных
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
RAID+нет данных
HSA+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1нет данных
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A8-8600B и Atom x7-E3950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 505
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro A8-8600B 1.42
+17.4%
Atom x7-E3950 1.21

Pro A8-8600B опережает Atom x7-E3950 на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Pro A8-8600B 2190
+17.5%
Atom x7-E3950 1864

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 17% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A8-8600B 458
+96.6%
Atom x7-E3950 233

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 97% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A8-8600B 1052
+46.7%
Atom x7-E3950 717

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 47% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Pro A8-8600B 2111
+61.9%
Atom x7-E3950 1304

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 62% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Pro A8-8600B 5885
+56.1%
Atom x7-E3950 3769

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 56% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Pro A8-8600B 18.78
+61.1%
Atom x7-E3950 30.26

Atom x7-E3950 быстрее Pro A8-8600B на 61% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Pro A8-8600B 2
+35.4%
Atom x7-E3950 2

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 35% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Pro A8-8600B 181
+44.8%
Atom x7-E3950 125

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 45% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Pro A8-8600B 69
+68.3%
Atom x7-E3950 41

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 68% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Pro A8-8600B 0.81
+58.8%
Atom x7-E3950 0.51

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 59% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A8-8600B 1.3
+30%
Atom x7-E3950 1

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 30% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A8-8600B 1330
+83.4%
Atom x7-E3950 725

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 83% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A8-8600B 68
+49.6%
Atom x7-E3950 45

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 50% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A8-8600B 14
+46.7%
Atom x7-E3950 9

Pro A8-8600B быстрее Atom x7-E3950 на 47% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.42 1.21
Видеоядро 0.86
Новизна 3 июня 2015 26 октября 2016
Технологический процесс 28 нм 14 нм

Мы рекомендуем выбирать Pro A8-8600B, поскольку он выигрывает у Atom x7-E3950 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A8-8600B и Atom x7-E3950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 46 голосов

Оцените Pro A8-8600B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 44 голоса

Оцените Atom x7-E3950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A8-8600B и Atom x7-E3950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.