Phenom X4 9850 BE vs Athlon Gold 7220C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9850 BE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Nom de code de l'architecture | Agena (2007−2008) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Date de lancement | Mars 2008 (16 ans il y a) | 23 Mai 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9850 BE et Athlon Gold 7220C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9850 BE et Athlon Gold 7220C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 450 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9850 BE et Athlon Gold 7220C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM2+ | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9850 BE et Athlon Gold 7220C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X4 9850 BE et Athlon Gold 7220C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom X4 9850 BE et Athlon Gold 7220C.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 610M |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Phenom X4 9850 BE a 100% de cœurs physiques en plus.
Athlon Gold 7220C, quant à lui, a un 983.3% processus de lithographie plus avancé, et 733.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom X4 9850 BE et Athlon Gold 7220C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Phenom X4 9850 BE est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon Gold 7220C est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9850 BE et Athlon Gold 7220C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
