Phenom X4 9650 vs Core 2 Duo T5800
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2302 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.72 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Core 2 Duo |
| Nom de code de l'architecture | Agena (2007−2008) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | Mars 2008 (16 ans il y a) | 1 Octobre 2008 (15 ans il y a) |
| Prix actuel | $23 | $44 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9650 et Core 2 Duo T5800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9650 et Core 2 Duo T5800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Bus | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 2 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 85 °C |
| Nombre de transistors | 450 million | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.075V-1.175V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9650 et Core 2 Duo T5800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM2+ | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9650 et Core 2 Duo T5800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| AMT | pas de données | + |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom X4 9650 et Core 2 Duo T5800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X4 9650 et Core 2 Duo T5800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-x | pas de données | - |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9650 et Core 2 Duo T5800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Phenom X4 9650 surpasse Core 2 Duo T5800 de 173% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Phenom X4 9650 surpasse Core 2 Duo T5800 de 8% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Phenom X4 9650 surpasse Core 2 Duo T5800 de 117% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom X4 9650 et Core 2 Duo T5800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Phenom X4 9650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core 2 Duo T5800 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9650 et Core 2 Duo T5800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
