Phenom X4 9350e vs Ryzen 9 3950X
Note de performance globale
Ryzen 9 3950X surpasse Phenom X4 9350e d'un énorme 2339% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9350e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2457 | 206 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 18.03 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 9 |
| Efficacité énergétique | 1.46 | 21.98 |
| Nom de code de l'architecture | Agena (2007−2008) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Date de lancement | Juillet 2008 (16 ans il y a) | 14 Novembre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9350e et Ryzen 9 3950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9350e et Ryzen 9 3950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 64 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 |
| Nombre de transistors | 450 million | 19,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9350e et Ryzen 9 3950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2+ | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9350e et Ryzen 9 3950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X4 9350e et Ryzen 9 3950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X4 9350e et Ryzen 9 3950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9350e et Ryzen 9 3950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.00 | 24.39 |
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Phenom X4 9350e a 61.5% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 9 3950X, quant à lui, a un score de performance agrégé 2339% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 9 3950X est notre choix recommandé car il bat le Phenom X4 9350e dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9350e et Ryzen 9 3950X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
