Phenom X3 8650 vs A6-3650
Évaluation cumulative des performances
A6-3650 surpasse Phenom X3 8650 d'un impressionnant 71% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X3 8650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2708 | 2328 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.76 | 1.24 |
| Nom de code de l'architecture | Toliman (2008) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | Avril 2008 (16 ans il y a) | 30 Juin 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X3 8650 et A6-3650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X3 8650 et A6-3650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 4 |
| Threads | 3 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | 450 million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X3 8650 et A6-3650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FM1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X3 8650 et A6-3650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X3 8650 et A6-3650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom X3 8650 et A6-3650.
| Noyau de vidéo | pas de données | Radeon HD 6530D |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom X3 8650 et A6-3650 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.76 | 1.30 |
| Noyaux | 3 | 4 |
| Threads | 3 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Phenom X3 8650 a 5.3% de consommation d'énergie en moins.
A6-3650, quant à lui, a un score de performance agrégé 71.1% plus élevé, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Le A6-3650 est notre choix recommandé car il bat le Phenom X3 8650 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
