Phenom II X6 1075T vs i7-920
Note de performance globale
Phenom II X6 1075T surpasse Core i7-920 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X6 1075T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1843 | 2008 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.18 | 1.22 |
Type | Desktop | Desktop |
Série | pas de données | Core i7 (Desktop) |
Efficacité énergétique | 1.63 | 1.30 |
Nom de code de l'architecture | Thuban (2010) | Bloomfield (2008−2010) |
Date de lancement | 21 Septembre 2010 (14 ans il y a) | Novembre 2008 (16 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $260 | $340 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i7-920 est 578% meilleur que celui de Phenom II X6 1075T.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X6 1075T et Core i7-920: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X6 1075T et Core i7-920, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 6 | 4 |
Threads | 6 | 8 |
Fréquence de base | 3 GHz | 2.66 GHz |
Fréquence maximale | 3.5 GHz | 2.93 GHz |
Vitesse du pneu | pas de données | 1333 MHz |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 8 Mb (total) |
Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
Taille de cristal | 346 mm2 | 263 mm2 |
Température maximale de noyau | pas de données | 68 °C |
Nombre de transistors | 904 million | 731 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X6 1075T et Core i7-920 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | AM3 | FCLGA1366,PLGA1366 |
Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X6 1075T et Core i7-920 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Idle States | pas de données | + |
Demand Based Switching | pas de données | - |
PAE | pas de données | 36 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X6 1075T et Core i7-920 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X6 1075T et Core i7-920 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X6 1075T et Core i7-920. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 24 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 3 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X6 1075T et Core i7-920 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X6 1075T et Core i7-920 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark Fire Strike Physics
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 2.24 | 1.86 |
Noyaux | 6 | 4 |
Threads | 6 | 8 |
Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Phenom II X6 1075T a un score de performance agrégé 20.4% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus, et 4% de consommation d'énergie en moins.
i7-920, quant à lui, a 33.3% de fils en plus.
Le Phenom II X6 1075T est notre choix recommandé car il bat le Core i7-920 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X6 1075T et Core i7-920 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.