Phenom II X6 1075T ضد i7-920
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Phenom II X6 1075T على Core i7-920 بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Phenom II X6 1075T و Core i7-920 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 1843 | 2008 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.18 | 1.22 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
سلسلة | لايوجد بيانات | Core i7 (Desktop) |
كفاءة الطاقة | 1.63 | 1.30 |
الاسم الرمزي للعمارة | Thuban (2010) | Bloomfield (2008−2010) |
تاريخ الافراج عنه | 21 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات) | نوفمبر 2008 ( منذ16 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $260 | $340 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
i7-920 له قيمة 578٪ أفضل للمال من Phenom II X6 1075T.
المواصفات التفصيلية
Phenom II X6 1075T و Core i7-920 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 6 | 4 |
الخيوط | 6 | 8 |
التردد الأساسي | 3 GHz | 2.66 GHz |
التردد الأقصى | 3.5 GHz | 2.93 GHz |
سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 1333 MHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 256 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 6 ميغابايت (مجموع) | 8 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 45 nm |
حجم الكريستال | 346 مم2 | 263 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 68 °C |
عدد الترانزستورات | 904 million | 731 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Phenom II X6 1075T و Core i7-920 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
قابس كهرباء | AM3 | FCLGA1366,PLGA1366 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X6 1075T و Core i7-920. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | + |
Idle States | لايوجد بيانات | + |
Demand Based Switching | لايوجد بيانات | - |
PAE | لايوجد بيانات | 36 Bit |
تقنيات الأمن
Phenom II X6 1075T و Core i7-920 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | لايوجد بيانات | + |
EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X6 1075T و Core i7-920.
VT-x | لايوجد بيانات | + |
EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X6 1075T و Core i7-920. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR3 |
حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 24 غيغابايت |
قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 3 |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 25.6 غيغابايت/s |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X6 1075T و Core i7-920.
إصدار PCIe | 2.0 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
3DMark Fire Strike Physics
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 2.24 | 1.86 |
النوى المادية | 6 | 4 |
الخيوط | 6 | 8 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 130 واط |
يحتوي Phenom II X6 1075T على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.4% أعلى، ونواة فعلية أكثر بنسبة 50%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،
أما i7-920، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 33.3%،.
Phenom II X6 1075T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core i7-920 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X6 1075T و Core i7-920 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.