Phenom II X6 1075T vs. i7-920
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X6 1075T supera a Core i7-920 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X6 1075T y Core i7-920, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1843 | 2011 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.17 | 1.22 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Core i7 (Desktop) |
| Eficiencia energética | 1.64 | 1.30 |
| El nombre de código de la arquitectura | Thuban (2010) | Bloomfield (2008−2010) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) | Noviembre 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $260 | $340 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de i7-920 es un 618% mejor que la de Phenom II X6 1075T.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X6 1075T y Core i7-920: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X6 1075T y Core i7-920, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 8 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.66 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 2.93 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1333 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 346 mm2 | 263 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 68 °C |
| Cantidad de los transistores | 904 million | 731 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X6 1075T y Core i7-920 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FCLGA1366,PLGA1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X6 1075T y Core i7-920 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom II X6 1075T y Core i7-920 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X6 1075T y Core i7-920 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X6 1075T y Core i7-920. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 24 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 3 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X6 1075T y Core i7-920 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X6 1075T y Core i7-920 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
3DMark Fire Strike Physics
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.16 | 1.79 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 8 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 130 Vatio |
Phenom II X6 1075T tiene un 20.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más núcleos físicos, y 4% menor consumo de energía.
i7-920, por otro lado, tiene 33.3% más hilos.
El Phenom II X6 1075T es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-920 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X6 1075T y Core i7-920 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
