Phenom II X4 P960 vs Athlon X2 QL-65

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 P960, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2445non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série4x AMD Phenom II2x AMD Athlon
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Lion (2008−2009)
Date de lancement19 Octobre 2010 (13 ans il y a)1 Septembre 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 P960 et Athlon X2 QL-65: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 P960 et Athlon X2 QL-65, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence maximale1.8 GHz2.1 GHz
Vitesse du pneu3600 MHz3600 MHz
Cache de 1er niveau512 Kb256 Kb
Cache de niveau 22 Mb1 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm65 nm
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 P960 et Athlon X2 QL-65 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketS1 (S1g4)S1g2
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 P960 et Athlon X2 QL-65 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.065 nm, 1.075 - 1.125
PowerNow-+
VirusProtect+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 P960 et Athlon X2 QL-65 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 P960 et Athlon X2 QL-65. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 P960 et Athlon X2 QL-65 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Phenom II X4 P960 1542
Athlon X2 QL-65 1630
+5.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Phenom II X4 P960 5354
+66.7%
Athlon X2 QL-65 3213

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Phenom II X4 P960 2519
+69.2%
Athlon X2 QL-65 1489

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Phenom II X4 P960 24
+62.5%
Athlon X2 QL-65 39

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 19 Octobre 2010 1 Septembre 2009
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 35 Watt

Phenom II X4 P960 a un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X4 P960 et Athlon X2 QL-65. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 P960 et Athlon X2 QL-65 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960
AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 163 votes

Évaluez Phenom II X4 P960 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 127 votes

Évaluez Athlon X2 QL-65 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X4 P960 ou Athlon X2 QL-65, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.