Phenom II X4 P920 vs Xeon Platinum 8571N
Note de performance globale
Xeon Platinum 8571N surpasse Phenom II X4 P920 d'un énorme 4931% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 P920, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2538 | 51 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 10.30 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | 4x AMD Phenom II | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.24 | 13.58 |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Emerald Rapids (2023) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $6,839 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 52 |
| Threads | 4 | 104 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 300 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 763 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 78 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | S1 (S1g4) | FCLGA4677 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC) |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 80 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.89 | 44.78 |
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 14 Décembre 2023 |
| Noyaux | 4 | 52 |
| Threads | 4 | 104 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
Phenom II X4 P920 a 1100% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Platinum 8571N, quant à lui, a un score de performance agrégé 4931.5% plus élevé, un avantage de 13 ans, et 1200% de cœurs physiques en plus et 2500% de threads en plus.
Le Xeon Platinum 8571N est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 P920 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom II X4 P920 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon Platinum 8571N est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 P920 et Xeon Platinum 8571N - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
