Phenom II X4 N970 vs Celeron M 353
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2729 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 4x AMD Phenom II | Celeron M |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 16 Décembre 2010 (14 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 N970 et Celeron M 353: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 N970 et Celeron M 353, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 0.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 N970 et Celeron M 353 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Mb | 512 Kb |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 N970 et Celeron M 353 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 512 Watt |
Phenom II X4 N970 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 25500% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Phenom II X4 N970 et Intel Celeron M 353. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
