Phenom II X4 920 vs i3-550

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Phenom II X4 920
2009
4 noyaux / 4 threads, 125 Watt
1.39
+33.7%

Phenom II X4 920 surpasse i3-550 d'un 34% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 920, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21972413
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.490.07
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureDeneb (2009−2011)Clarkdale (2010−2011)
Date de lancement8 Janvier 2009 (15 ans il y a)30 Mai 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$90$101

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Phenom II X4 920 est 6314% meilleur que celui de i3-550.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 920 et Core i3-550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 920 et Core i3-550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base2.8 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz3.2 GHz
Vitesse du pneupas de données2.5 GT/s
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal258 mm281 mm2
Température maximale de noyau pas de données73 °C
Nombre de transistors758 million382 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 920 et Core i3-550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3FCLGA1156
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt73 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 920 et Core i3-550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Phenom II X4 920 et Core i3-550 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 920 et Core i3-550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 920 et Core i3-550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16.38 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 920 et Core i3-550.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Video HDpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 920 et Core i3-550.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X4 920 et Core i3-550 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 920 et Core i3-550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X4 920 1.39
+33.7%
i3-550 1.04

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X4 920 2156
+34.1%
i3-550 1608

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom II X4 920 350
i3-550 426
+21.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom II X4 920 1097
+26.5%
i3-550 867

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.39 1.04
Nouveauté 8 Janvier 2009 30 Mai 2010
Noyaux 4 2
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 73 Watt

Phenom II X4 920 a un score de performance agrégé 33.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus.

i3-550, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 71.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Phenom II X4 920 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-550 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 920 et Core i3-550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920
Intel Core i3-550
Core i3-550

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 44 votes

Évaluez Phenom II X4 920 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 416 votes

Évaluez Core i3-550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X4 920 ou Core i3-550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.