Pentium M 735 vs Atom N270
Note de performance globale
Pentium M 735 surpasse Atom N270 d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium M 735, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3263 | 3396 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Pentium M | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.81 | 3.41 |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | DiamondVille (2008−2009) |
| Date de lancement | 10 Mai 2004 (20 ans il y a) | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $44 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium M 735 et Atom N270: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium M 735 et Atom N270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | 1.7 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.7 GHz | 0.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | 533.33 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 12 |
| Cache de 1er niveau | 32 Kb | 56 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 87 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 144 million | 47 Million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.988V-1.34V | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium M 735 et Atom N270 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PPGA478 | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7.5 Watt | 2.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium M 735 et Atom N270 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Pentium M 735 et Atom N270 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Pentium M 735 et Atom N270 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium M 735 et Atom N270. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium M 735 et Atom N270.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pentium M 735 et Atom N270 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.18 | 0.09 |
| Nouveauté | 10 Mai 2004 | 2 Avril 2008 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 2 Watt |
Pentium M 735 a un score de performance agrégé 100% plus élevé.
Atom N270, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 250% de consommation d'énergie en moins.
Le Pentium M 735 est notre choix recommandé car il bat le Atom N270 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium M 735 et Atom N270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
