Pentium E5300 vs Apple M1 Max
Note de performance globale
Apple M1 Max surpasse Pentium E5300 d'un énorme 2343% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium E5300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2815 | 525 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.04 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 0.83 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | pas de données |
| Date de lancement | Novembre 2008 (16 ans il y a) | 18 Octobre 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $64 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium E5300 et Apple M1 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium E5300 et Apple M1 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 10 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.06 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 3.22 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 2.9 Mb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (total) | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 48 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 228 million | 57000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium E5300 et Apple M1 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | LGA775 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium E5300 et Apple M1 Max prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Pentium E5300 et Apple M1 Max qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Pentium E5300 et Apple M1 Max qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium E5300 et Apple M1 Max. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium E5300 et Apple M1 Max.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pentium E5300 et Apple M1 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.58 | 14.17 |
| Noyaux | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 10 |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 2060 Watt |
Pentium E5300 a 3069.2% de consommation d'énergie en moins.
Apple M1 Max, quant à lui, a un score de performance agrégé 2343.1% plus élevé, 400% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M1 Max est notre choix recommandé car il bat le Pentium E5300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Pentium E5300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M1 Max est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium E5300 et Apple M1 Max - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
