Pentium 4-M P4-M 1,7 vs Athlon 64 2600+
Évaluation cumulative des performances
Pentium 4-M P4-M 1,7 surpasse Athlon 64 2600+ d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium 4-M P4-M 1,7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3350 | 3367 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Pentium 4-M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.51 | 0.95 |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Lima (2008−2009) |
| Date de lancement | pas de données | Janvier 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium 4-M P4-M 1,7 et Athlon 64 2600+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium 4-M P4-M 1,7 et Athlon 64 2600+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.7 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 77 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 122 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium 4-M P4-M 1,7 et Athlon 64 2600+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 0.15 |
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Pentium 4-M P4-M 1,7 a un score de performance agrégé 6.7% plus élevé.
Athlon 64 2600+, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pentium 4-M P4-M 1,7 et Athlon 64 2600+. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Pentium 4-M P4-M 1,7 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 2600+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
