Pentium 4 2.4 vs 3020e
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium 4 2.4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2123 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficacité énergétique | pas de données | 24.13 |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Dali (Zen) (2020) |
| Date de lancement | Avril 2002 (22 ans il y a) | 4 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium 4 2.4 et 3020e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium 4 2.4 et 3020e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 55 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium 4 2.4 et 3020e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 478 | FT5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium 4 2.4 et 3020e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium 4 2.4 et 3020e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium 4 2.4 et 3020e.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 6 Watt |
3020e a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 1733.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pentium 4 2.4 et 3020e. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Pentium 4 2.4 est destiné aux ordinateurs de bureau et 3020e est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium 4 2.4 et 3020e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
