PRO A8-8650B vs Celeron 847

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A8-8650B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1909non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique2.95pas de données
Nom de code de l'architectureGodaveri (2014−2016)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement29 Septembre 2015 (9 ans il y a)19 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$134

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs PRO A8-8650B et Celeron 847: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A8-8650B et Celeron 847, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.2 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz1.1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneupas de données4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb256K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données2 Mb (total)
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristal245 mm2131 mm2
Température maximale de noyau 71 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistors2,411 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A8-8650B et Celeron 847 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFM2+FCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A8-8650B et Celeron 847 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA++
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans PRO A8-8650B et Celeron 847 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A8-8650B et Celeron 847 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A8-8650B et Celeron 847. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A8-8650B et Celeron 847.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données800 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A8-8650B et Celeron 847.

Nombre maximal de moniteurspas de données2
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A8-8650B et Celeron 847, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A8-8650B et Celeron 847 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des PRO A8-8650B et Celeron 847 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

PRO A8-8650B 3208
+568%
Celeron 847 480

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

PRO A8-8650B 436
+178%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

PRO A8-8650B 1020
+289%
Celeron 847 262

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 29 Septembre 2015 19 Juin 2011
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 17 Watt

PRO A8-8650B a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

Celeron 847, quant à lui, a 282.4% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre PRO A8-8650B et Celeron 847. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que PRO A8-8650B est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 847 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A8-8650B et Celeron 847 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD PRO A8-8650B
PRO A8-8650B
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 144 votes

Évaluez PRO A8-8650B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 355 votes

Évaluez Celeron 847 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs PRO A8-8650B ou Celeron 847, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.