PRO A12-8870E vs Ryzen 9 7950X
Note de performance globale
Ryzen 9 7950X surpasse PRO A12-8870E d'un énorme 1978% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A12-8870E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1962 | 66 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 5.14 | 21.98 |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Raphael (Zen 4) (2022) |
| Date de lancement | Octobre 2016 (8 ans il y a) | 27 Septembre 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 4.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 5.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 47 °C |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 13140 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR5-5200 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
| Nombre de noyaux iGPU | 8 | pas de données |
| Enduro | n/a | - |
| Graphique commutable | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X.
| DisplayPort | n/a | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.90 | 39.48 |
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
PRO A12-8870E a 385.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 9 7950X, quant à lui, a un score de performance agrégé 1977.9% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 9 7950X est notre choix recommandé car il bat le PRO A12-8870E dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A12-8870E et Ryzen 9 7950X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
