PRO A12-8870 vs EPYC 9335

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A12-8870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1770non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique3.57pas de données
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Date de lancementOctobre 2016 (8 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$3,178

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs PRO A12-8870 et EPYC 9335: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A12-8870 et EPYC 9335, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux432
Threads464
Fréquence de base3.7 GHz3 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4.4 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données128 Mb (total)
Processus technologique 28 nm4 nm
Taille de cristal250 mm24x 70.6 mm2
Nombre de transistors3,100 million33,260 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A12-8870 et EPYC 9335 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketAM4SP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt210 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A12-8870 et EPYC 9335 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A12-8870 et EPYC 9335 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A12-8870 et EPYC 9335. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR5
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870 et EPYC 9335.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsN/A
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Enduron/a-
Graphique commutable+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870 et EPYC 9335.

DisplayPortn/a-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A12-8870 et EPYC 9335, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A12-8870 et EPYC 9335 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 4 32
Threads 4 64
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 210 Watt

PRO A12-8870 a 223.1% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9335, quant à lui, a 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre PRO A12-8870 et EPYC 9335. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que PRO A12-8870 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9335 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A12-8870 et EPYC 9335 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
AMD EPYC 9335
EPYC 9335

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 216 votes

Évaluez PRO A12-8870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9335 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs PRO A12-8870 ou EPYC 9335, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.