PRO A10-8750B vs A6-5400K

Note de performance globale

PRO A10-8750B
2015
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.85
+131%
A6-5400K
2012
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.80

PRO A10-8750B surpasse A6-5400K d'un énorme 131% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A10-8750B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20022617
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.841.17
Nom de code de l'architectureGodaveri (2014−2016)Trinity (2012−2013)
Date de lancement29 Septembre 2015 (9 ans il y a)2 Octobre 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs PRO A10-8750B et A6-5400K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A10-8750B et A6-5400K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.6 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristal245 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C70 °C
Nombre de transistors2,411 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A10-8750B et A6-5400K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2+FM2
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A10-8750B et A6-5400K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A10-8750B et A6-5400K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A10-8750B et A6-5400K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR3
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8750B et A6-5400K.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsRadeon HD 7540D
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Nombre de processeurs de shaders512pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8750B et A6-5400K.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A10-8750B et A6-5400K, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A10-8750B et A6-5400K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des PRO A10-8750B et A6-5400K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO A10-8750B 1.85
+131%
A6-5400K 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

PRO A10-8750B 2935
+130%
A6-5400K 1275

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

PRO A10-8750B 397
+3.7%
A6-5400K 383

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

PRO A10-8750B 920
+78.3%
A6-5400K 516

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.85 0.80
Nouveauté 29 Septembre 2015 2 Octobre 2012
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

PRO A10-8750B a un score de performance agrégé 131.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

A6-5400K, quant à lui, a 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le PRO A10-8750B est notre choix recommandé car il bat le A6-5400K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A10-8750B et A6-5400K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD PRO A10-8750B
PRO A10-8750B
AMD A6-5400K
A6-5400K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 59 votes

Évaluez PRO A10-8750B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 166 votes

Évaluez A6-5400K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs PRO A10-8750B ou A6-5400K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.