Opteron A1150 vs EPYC 4484PX
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron A1150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 125 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 48.09 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | pas de données | 25.38 |
| Nom de code de l'architecture | Seattle (2016) | Raphael (2023−2024) |
| Date de lancement | 14 Janvier 2016 (8 ans il y a) | 21 Mai 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron A1150 et EPYC 4484PX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron A1150 et EPYC 4484PX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 24 |
| Fréquence de base | pas de données | 4.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.7 GHz | 5.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 71 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 47 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,840 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron A1150 et EPYC 4484PX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP1 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron A1150 et EPYC 4484PX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron A1150 et EPYC 4484PX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron A1150 et EPYC 4484PX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Opteron A1150 et EPYC 4484PX.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron A1150 et EPYC 4484PX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Janvier 2016 | 21 Mai 2024 |
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 24 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 120 Watt |
Opteron A1150 a 275% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 4484PX, quant à lui, a un avantage de 8 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron A1150 et EPYC 4484PX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron A1150 et EPYC 4484PX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
