Opteron 6276 vs Opteron 6278
Note de performance globale
Opteron 6278 surpasse Opteron 6276 d'un énorme 116% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 6276, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1414 | 869 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.09 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 3.29 | 7.12 |
| Nom de code de l'architecture | Interlagos (2011−2012) | Interlagos (2011−2012) |
| Date de lancement | 14 Novembre 2011 (13 ans il y a) | 1 Mai 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $119 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 6276 et Opteron 6278: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 6276 et Opteron 6278, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 16 |
| Threads | 16 | 16 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 768 Kb |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 316 mm2 | 316 mm2 |
| Nombre de transistors | 2,400 million | 2,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 6276 et Opteron 6278 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 4 | 4 |
| Socket | G34 | G34 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 6276 et Opteron 6278 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 6276 et Opteron 6278 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 6276 et Opteron 6278. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron 6276 et Opteron 6278 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 6276 et Opteron 6278 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.00 | 8.65 |
| Nouveauté | 14 Novembre 2011 | 1 Mai 2012 |
Opteron 6278 a un score de performance agrégé 116.3% plus élevé, et un avantage d'âge de 5 mois.
Le Opteron 6278 est notre choix recommandé car il bat le Opteron 6276 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 6276 et Opteron 6278 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
